蔡显与《闲渔闲闲录》

　　蔡显，原名隐修。字景真，号闲渔、笠夫。生于康熙三十六年（1698），雍正七年（1729）中举。乾隆三十二年（1767）因《闲渔闲闲录》案被清廷斩决。

　　《清代文字狱档》“高晋等奏查蔡显呈首审拟折”中，称蔡显为华亭县举人；书词“狂悖比照大逆缘坐人犯清单”中，称蔡必照（蔡显之子）为江苏华亭县人。

　　准确地说，蔡显是松江府娄县人。《嘉庆松江府志·卷四十七“国朝举人表”》记：“雍正七年。蔡隐修，改名显。娄县人”。《娄县志·卷十八“选举表”》载：“蔡隐修”，并注明“北榜，华亭籍”。而查《华亭县志》，则未见记录。另，娄县许嗣茅《绪南笔谈》云：“乾隆三十二年丁亥五月，吾郡闲闲录狱起……”据此，蔡显为娄县人无疑。

　　那么，奏折等官方文件中，如何会出现“华亭县人”这样的记载？究其原因，蔡显所居，在娄县集贤乡三十九保采花泾（现菜花泾）北，（亦为蔡氏归葬之处）。这一区域原属华亭县，1656年～1659年，曾划为娄县。1660年～1723年归并华亭县，1724年后复析，又属娄县。因此，1697年蔡显出生时，属华亭县，1767年《闲渔闲闲录》案发时，则已划为娄县。

　　华亭与娄，同为松江附郭县，尤其是集贤乡三十九保，位于府城外西北处，以采花泾为界，东为华亭西为娄，地理上容易混淆。再者，蔡显门生大多是在华亭。故奏折中有：“当即饬令华、娄二县将该犯蔡显及其家属严加看守”之句。

　　乾隆年间《闲渔闲闲录》案，曾轰动一时。为避时忌，该案未见载入松江府及华、娄县旧志。《清通鉴》《绪南笔谈》《养吉斋丛录》《明清江苏文人年表》等略有记载。均曰：蔡显著《闲闲录》，书中以论祀乡贤祠节孝一条，为郡绅所嫉。摘其所作诗有“风雨从所好，南北杳难分”句，又《题友袈裟小照》诗有“莫教行化乌肠国，风雨龙王行怒嗔”句，举报蔡显“隐约怨诽，情罪甚重”。

　　此案并不复杂：乾隆三十二年三月蔡显刻成《闲渔闲闲录》，共刻120部，自留20部。五月九日，因本地乡人举报其“谓其怨望讪谤”，蔡显赴松江府署呈书自首。五月二十一日，两江总督高晋，江苏巡抚明德初审后奏请朝廷拟以凌迟。六月初五，谕旨从宽，改为斩决，责令对“蔡显案各犯应按律严治不得姑息”并“再行详核审拟复奏”。六月初六，蔡显被斩决。六月二十九日，高晋等具奏，案内其余人已复审处置。

　　处置如下：长子蔡必照（年十七）发黑龙江给索伦达呼尔为奴；次子包大、三子大慈保、蔡妾朱氏及未字三女，给付功臣之家为奴；闻人倓、刘朝栋、吴承芳（思劬），各杖一百、发伊犁充当苦差；倪世琳、凌日跻、黄锦堂、李保成、吴秋渔、戴晴江、王允之、金子敬，各杖一百、流三千里（因金子敬年趋七十，照律收赎）；吴建千（书商）杖一百，定驿“充徒”三年；徐介堂、闻声远、陈鸣山、马姓刻书匠，各杖八十。案发时已身故三人（送书工朱驼子、陆湘萍、闻子尚）。免于置议六人（吴球、吴西序、李掌平、廖古坛、陆云璈、胡吟鸥）。如是，除蔡显外案情共牵涉33人，处置24人，案发时已身故3人，免置6人。

　　《清稗类钞》记载：青浦胡吟鸥（字鸣玉）时年八十三，因为蔡显《宵行杂识》作序而被捕。邑宰褚启宗（字亮侪，安徽合肥人，乾隆二十五年进士，二十八年知青浦县事）。尽力安慰，亲至苏州监狱，对蔡显说：“尊集序文刊名为胡某，察笔意，似出先生手。”蔡悟曰：“然。”褚曰：“如此，当不必累胡。”蔡颔之。褚即嘱胡坚辞不承。在牢中，蔡显矢口自认，胡吟鸥遂得释归。

　　蔡显著作除《闲渔闲闲录》外，尚有《笠夫杂录》《宵行杂识》《红蕉诗话》《潭上闲渔稿》《闲渔剩稿》《老渔尚存草》《续刻红蕉诗话》《闲渔闲闲录余》《翳如录》等，案发后均被列入禁毁。

　　民国初，浙江湖州著名藏书家刘承幹（字贞一，号翰怡、求恕居土）辑刻嘉业堂丛书，收录《闲渔闲闲录》九卷，序言称：“闲闲录者宵行杂志存稿也”。鲁迅先生在《且介亭杂文·病后杂谈》中曾说：蔡显的《闲渔闲“闲录》，是作者因此‘斩立决’还累及门生的，但我细看了一遍，却又寻不出什么忌讳。”

　　另，《申报馆丛刊》有《笠夫杂录》一册，由蔡显门生华亭陆明睿作序。观嘉业堂《闲渔闲闲录》及《笠夫杂录》，书中均无“诡诈悖逆，不法之词”，而“论祀乡贤祠节孝”则共有之。恐怕，这就是蔡显惹祸之根。