点点星光汇聚法治之炬

□ 记者 陈菲茜

吴佳祺，促使苏州轨交改变进站标准；王洁莹，促使迪士尼允许游客携带食品入园；黄邦楷，促使拼多多取消“助力返现”……过去几年，他们以大学生的身份，拿起法律武器，作为原告向不合理、不公平的规则抗争，把“守护美好生活”内化为公益诉讼价值追求。他们是各届“小城杯”公益之星创意诉讼大赛的参赛选手，如同点点星光汇聚成法治的火炬。

苏州地铁进站规则因她而改变

2019年5月，苏州轨交改变了“卡内余额不低于7.6元才可进站”的规定，更改为“不低于1.9”元。促使这一规则改变的是苏州大学当时的大二学生吴佳祺。

2017年10月14日上午，吴佳祺打算从东环路站乘坐苏州地铁1号线至相门站，当时她携带的市民卡内的余额为7.1元，足以支付该区间段2元的票价。然而，当吴佳祺刷卡进站时机器却显示余额不足，不能乘坐地铁，于是她不得不到售票口购买单程票。

吴佳祺咨询了服务台工作人员，却被告知，苏州地铁《票务规则》第13条规定“卡余额低于轨道交通线网最高票价的折后金额时将不能进站”，这就意味着，卡内余额不低于7.6元才可以进站乘坐地铁。工作人员补充道，若出站时补票的乘客较多，或将形成站内人员积压，很麻烦。

“但这不是把麻烦转移给乘客吗？”吴佳祺说。作为法学专业的学生，她认为这样的格式条款损害了公平原则。她还通过社交网络发现，许多知晓此项规则的市民表达了不满，而相当一部分市民并不知道这一规则。

吴佳祺和另外3名同学一起调查了北京、天津、南京等16个城市的地铁乘坐规则，发现大部分城市都规定，只有卡内余额低于最低票价时，才会显示无法进站。吴佳祺认为苏州轨交的规定不合理，遂将轨交公司告上了法庭。

该案于当年12月14日在苏州市中级人民法院开庭审理，法官认同了吴佳祺诉求的合理性，认为该规则限定了乘客进站的权利，有失公平。在轨交公司承诺修改规则的前提下，双方选择调解。该案被CCTV、《姑苏晚报》等多家媒体报道，吴佳祺所在的“Theyouth”队也凭该案获得了第二届“小城杯”创意之星诉讼大赛（苏州赛道）一等奖。

如今的吴佳祺已是一名法学博士生，即便多年过去了，吴佳祺仍然对维权的细节记忆犹新，认为这是一次将学到的法律知识转化为法律实务操作的难得经历，对她继续从事民事诉讼专业研究大有裨益。

游客可携带食物进入迪士尼了

如今，上海迪士尼乐园不再禁止游客携带食物入园了。这一规则的改变，得益于王洁莹等4名华东政法大学学生的不懈努力。

2019年1月30日，王洁莹前往上海迪士尼乐园游玩，并携带了一些即食食品，但在入园安检时却被告知，根据《上海迪士尼乐园游客须知》，游客不得携带食品进入乐园。虽然与工作人员进行了充分沟通，但对方仍要求王洁莹自行处置食品后入园。同年3月15日，“初生牛犊不怕虎”的王洁莹将迪士尼告上了法庭。后经浦东新区人民法院调解，双方达成调解：迪士尼方修改了入园规则，即除少数特殊食品禁止携带外，游客可携带供本人食用的食品及饮料进入乐园。该案获第五届“小城杯”创意之星诉讼大赛（上海赛区）一等奖。2020年3月15日，王洁莹因该案被中国消费者协会授予“啄木鸟奖”。

该案被多家媒体报道后，王洁莹受到了大量的关注，也拥有了小小的知名度，她被大家称为“华政小王”。她拿起法律武器对抗“大厂”的勇气激励了很多人。在她的社交账号上，网友纷纷留言“谢谢小姐姐勇于向不合理的条文对抗，才有我们现在去迪士尼能自带零食，感恩！”“感谢你的坚持和努力，你是法律人的骄傲！”王洁莹乐于回应这份鼓励，并和网友分享自己的心得感悟。

这次经历让王洁莹完成了从法学生到职业律师的角色转换，更收获了一份勇气和信心。“当我在职业生涯中碰到困惑的时候，我仍然会从这次宝贵的经历汲取到力量。”王洁莹说，“也希望我的经历能给更多法学学子、法律人勇气，去反思生活中的一些不公平现象，从专业的视角去推动社会的公共利益。”

拼多多“最后一刀”淡出公众视野

《星星点灯10届发展报告——“小城杯”法治文化实践》日前出版，在后记的部分，一个熟悉的名字映入眼帘。他是第七届大赛二等奖、第八届大赛公益价值奖得主黄邦楷。

2021年3月9日，还在上海政法学院读大二的黄邦楷诉拼多多助力活动“违规吞刀”。虽然该案因适用案由不符而败诉，但在结案后没多久，这类“助力返现”渐渐淡出了公众视野，让市民不再深陷于“最后一刀”的陷阱中。上海市第一中级人民法院和长宁区人民法院在该案审理时对此类“砍价拉新”式助力返现活动进行了说理认定，确定此类案件案由为“悬赏广告纠纷”，肯定了用户参与助力活动耗费的时间、精力具有实际经济价值，双方存在权利义务关系。

在参赛的过程中，黄邦楷与主办方之一的上海小城律师事务所主任吴辰交流了职业规划，黄邦楷明确表达了希望成为职业律师的想法。于是，他在暑假实习时申请到小城律所实习，并在毕业后顺利进入小城律所成为一名律师。

今年的他不再是参赛选手，而是作为第十届大赛的指导律师参与大赛。黄邦楷建议选手针对被告可能提出的答辩意见采取相应的应对措施，并补充相应的证据以达到诉讼目的。

“三年前，我在屏幕里介绍我的参赛项目；三年后，我已在屏幕后观看选手们的答辩表现。看到他们坚定又略带稚嫩的样子，就好像看到了曾经的自己，为追求最大的公益价值而努力。”黄邦楷感慨道。