“华亭海河”校勘记

杨 坤

有的学者认为“华亭海盐亭河”，它的定语应该是华亭、海盐两县之名。笔者认为，如果王珏所开之河，涉及华亭、海盐两县的区域，那么在海盐县志里，应当也有相应的记载。但是，若此河只在华亭县境内，与松江出湖入海“凡二百六十里”比较，“华亭海河”达二百余里，也算得上是非同一般的大河浜、大塘浦了，但在旧志里竟然没有更多的记载。这是什么原因呢？除了华亭海发生收束为河而渐次淤塞这一沧海桑田的变化，恐怕就别无其他理由了。华亭县与昆山县交界处，有盘龙汇“步其径纔十里，而洄穴迂缓逾四十里”，华亭海河有“二百余里”的长度，可能就是类似情况的扩大而已。

北宋熙宁年间郏亶《治田利害书》云：“沿海之地，自松江下口，南连秀州界，约一百余里，有大浦二十条，臣今能记其七条”，为“三林浦、杜浦、周浦、大臼浦、恤沥浦、戚崇浦、罗公浦”。三林浦、杜浦、周浦，都在今上海浦东新区地界。戚崇在今奉贤七仓村，戚崇浦应当距其不远。可见“自松江下口南连秀州界”大浦七条，大致分布于北宋华亭县的东境和南境。虽然，罗公浦具体位置尚不清楚，但根据七浦前后次序，可推断其不会远到华亭县西南之外的海盐县区域。按郏氏所述松江下口南连秀州界，还有不被郏氏记录名称的大浦十三条，此大概也是北宋熙宁之前，华亭海业已收束为河的旁证。因为当时对于“华亭海”或许还有记忆，所以《元丰九域志》加以记录。成书于元代的《宋史·地理志》虽然记载有“柘湖”，但是南宋绍熙《云间志》已经将其归类为“湮塞为芦苇之场”的“古迹”了。“华亭海”“柘湖”，两者的情况相当类似。元末周文英《水利书》提到“吴淞江东南涂涨之地”，这已经是“华亭海”的尾声了。

按照柘湖其旁有浦东盐场来衡量，华亭海一旦收束淤塞而芦苇弥望，就也可以煮海为盐了。《元丰九域志》记载北宋时期华亭县有“浦东、袁部、青墩”三处盐场，但到了南宋绍熙《云间志》，变成四处盐场，增加了“下砂”盐场。浦东盐场在华亭县南七十里，袁部盐场在华亭县东南一百里，青墩盐场在华亭县东九十里，大致分布在柘湖旁岸或者陁东滨海之地。《云间志》记载“自柘湖湮塞，置闸十八，所以御咸潮往来”，这和《熬波图》里面的《开河通海》《坝堰蓄水》《就海引潮》《筑护海岸》《车接海潮》《疏浚潮沟》等描绘比较一致，说明宋代“浦东、袁部、青墩”三处盐场的生产，是稳定可控的。但是“政和中，提举常平官兴修水利，欲涸亭林湖为田，尽决堤堰，以泄湖水。华亭地势，东南益高，西北益卑，湖水不可泄，咸水竟入为害，于是东南四乡为斥卤之地，民流徙他郡”“独留新泾塘以通盐运”。华亭县盐业生产，因此而受到影响。

南宋建炎年间创置“两浙都转运盐使司分司”“下沙场盐课司”，其址都在今浦东新区下沙镇。这可能与王少卿开华亭海河，有密切关系。方勺《泊宅编》记载：“若明、越、温、杭、秀、泰、沧等州，为海水隈奥曲折，故可成盐，其数亦不等，惟隈奥多处则盐多，故二浙产盐尤盛他路。”方志记载“俗传上海县居上洋”，下沙镇因“峙南近海”而得名，所以“华亭海”可能就是方氏所谓海水隈奥之区，其东南之界靠近下沙。华亭海的西北之界，可能靠近今闵行区七宝镇的“㙱上”。